纽约市网约车事故律师：Uber 和 Lyft 伤害索赔

Auto Accident

为曼哈顿、布鲁克林、皇后区、布朗克斯区、史坦顿岛和长岛地区提供英语、韩语、中文和西班牙语的复杂保险保障解释

在与 Uber、Lyft 等网约车平台相关的交通事故中，受害者常常面临人身伤害案件中最复杂的法律程序和保险问题。与传统的车祸不同，网约车案件涉及多层保险、公司责任问题以及快速发展的技术，这些因素都可能决定您的案件成败。当您在网约车事故中受伤时，您需要一位了解这些复杂性并拥有成功处理这些案件经验的律师。

史蒂文·洛罗斯律师事务所 (Steven Louros Law Office) 四十余年来始终致力于适应人身伤害法的变迁。凭借超过五亿美元的判决和和解金额，我们深谙如何在纽约市复杂的法律环境中应对拼车事故案件的独特挑战。

客户对我们的法律服务的满意评价：

“对于任何需要优秀人身伤害律师的人来说，这支团队都是值得考虑的。他们及时提供了所需的支持。非常棒的体验！” – Ramona Jar ，纽约

“非常好，律师非常专业地解决了我的案子。律师和助理都非常有礼貌。我会向我的同事和朋友推荐Steven律师事务所！” – Tizeng Lin ，纽约

“这个律师非常专业，这个40多年经验。服务也非常周到，感谢这个律师帮我争取了合理的赔偿。” – Vicky Duan, New York

了解纽约市的网约车事故
网约车保险覆盖的复杂世界
我们处理的网约车事故类型
网约车事故案件中的证据收集
常见的网约车事故伤害
与 Uber 和 Lyft 保险公司的应对方式
面向纽约市多语言用户的服务考量
网约车事故案例中的技术和数据
网约车事故受害者可获得赔偿
常见问题
联系我们的纽约市网约车事故法律团队

了解纽约市的网约车事故

纽约市网约车服务的兴起

自从网约车公司Uber和Lyft在纽约市运营以来，它们彻底改变了人们在五个行政区的出行方式。纽约市街头随时都有数以万计的共享出行车辆，共享出行事故也变得越来越常见。

纽约市网约车统计数据：

纽约市有超过 100,000 辆获得许可的出租车辆（包括网约车）
五个行政区每月有数百万人次乘坐共享汽车
随着共享出行使用量的增加，事故数量逐年增加
复杂的保险索赔通常比传统的汽车事故需要更长的时间来解决

网约车事故有何不同：与传统的私家车之间的车祸不同，网约车事故涉及：

具有不同保险要求的商用车辆运营
企业实体（Uber/Lyft）
控制驾驶员访问和行程数据的技术平台
根据具体情况，可能适用也可能不适用多种保险政策
用户协议中对仲裁或诉讼地点的约定具有法律效力

网约车事故的法律环境

纽约州法规：网约车公司必须遵守纽约州的保险要求，但保险范围很大程度上取决于事故发生时司机的状况。

纽约市许可要求：

所有共享出行司机必须持有 TLC（出租车和豪华轿车委员会）执照
车辆必须符合特定的安全和检查标准
司机必须接受背景调查和培训
保险要求比私人车辆保险更严格

网约车保险覆盖的复杂体系

了解网约车保险的三个阶段

拼车保险采用三阶段系统运作，以确定适用哪种保险：

第一阶段：应用程序关闭 – 司机个人保险

何时：司机的网约车应用程序未打开。承保范围：适用司机的个人汽车保险政策。网约车公司承保范围：无 – Uber/Lyft 不提供承保

第二阶段：应用程序开启，尚无乘客 – 共享出行覆盖范围有限

时间：司机已开启应用程序并可载客，但尚未被指派乘客。 Uber/Lyft 的保险覆盖范围有限：

每人 5 万美元，每次事故 10 万美元
25,000 美元的财产损失
没有全保险或碰撞保险。保障空缺问题：驾驶员的个人保险可能不涵盖商业用途

第三阶段：指定乘客或车内乘客 – 全额商业保障

时间：司机已接单、乘客已在车内或前往接乘客中。保险范围： Uber/Lyft 的全额商业保险：

100万美元的责任保险
100万美元未投保/保险不足的驾驶员保险
司机车辆全面险和碰撞险

保险保障空缺问题

保障空缺是指保险公司对某些特定情形不提供保障的漏洞或缺失

损害受害者的保险保障缺口例子：

个人保险通常不包括商业用途
第二阶段的保险可能不足以应对严重伤害
保险公司之间关于适用哪个阶段的争议
国际驾驶员可能没有足够的个人保险

我们如何弥合这些差距：我们在网约车案件方面的经验有助于确定所有可用的保险来源和法律依据，最大限度地争取您的赔偿。

确定 Uber 和 Lyft 事故的责任

谁该承担责任？

网约车事故可能涉及多个潜在责任方：

网约车司机

司机可能承担责任的情况：

疏忽驾驶（超速、分心驾驶等）
酒驾
违反交通法规
驾驶时间过长导致疲劳

司机选择和培训问题：

背景调查不足
城市交通模式的培训不足
未能验证驾驶能力
允许记录不良的司机继续驾驶

Uber 或 Lyft 公司

公司责任理论：

疏忽招聘：未能正确筛选司机
疏忽监管：不监控驾驶员安全
技术缺陷：应用程序故障引发事故
路线问题：危险的GPS导航

替代责任问题：法院仍在确定共享出行公司何时应对司机行为承担责任。司机被归类为“独立承包商”还是“雇员”会影响责任。

其他驱动因素

第三方车辆参与：

另一名司机可能造成了事故
共同责任的多辆车碰撞
涉及的其他拼车或出租车
商用车辆或政府实体

汽车制造商

产品责任问题：

用于网约车的有缺陷的车辆
安全设备故障
自动驾驶汽车技术问题
维护和检查失败

网约车案件中的责任证明

独特的证据来源：

网约车应用程序数据和 GPS 跟踪
司机评级和投诉历史
公司安全政策和培训记录
技术平台记录和通信

证明公司责任的挑战：

网约车公司拥有庞大的法律团队
他们经常声称司机是独立承包商
公司记录可能难以获取
技术证据需要专业知识

我们处理的网约车事故类型

涵盖所有网约车情形的全面法律代理

乘客在乘车过程中受伤

常见场景：

前往目的地途中发生碰撞
突然停车或加速导致受伤
接送过程中车门受伤
司机的攻击或骚扰

独特的法律问题：

网约车公司有义务保护乘客
背景调查充分性
车辆安全和维护标准
应急响应程序

行人被共享汽车撞倒

经常出现的地方：

机场上车区（拉瓜迪亚机场、肯尼迪机场、纽瓦克机场）
高峰时段繁忙的曼哈顿十字路口
热门餐厅和娱乐场所外
大学校园和医院区域

复杂情况：

认定司机所处的运营阶段
因使用应用程序而分心驾驶
不熟悉接客人地点
非法停车或临时停车

其他被共享汽车撞到的司机

常见原因：

网约车司机因应用程序通知而分心
突然变道以方便乘客
非法掉头或不安全停车
长时间驾驶导致的疲劳

保险并发症：

涉及多份保险单
覆盖阶段争议
福利协调问题
保险公司之间的代位求偿
保险覆盖空白

共享汽车导致骑行者受伤

纽约市特有的风险：

共享单车司机违反自行车道规定
乘客上下车期间的“开门”事件
交叉路口右转弯
在自行车交通繁忙的地区分心驾驶

上下车地点的网约车事故

常见的接送问题：

在车道内非法停车
乘客对车辆位置感到困惑
其他车辆撞击停下的网约车
载客区发生的行人事故

特别注意事项：

机场和火车站规定
酒店和餐厅装卸区
居住区安全
学校和医院区域限制

共享出行司机“上班”与“下班”的时间

影响您案件的关键时机

确定事故发生时司机的网约车状态，是判定保险理赔范围的关键因素：

应用程序关闭的情况

司机个人时间：

开车上下班
个人差事和家庭活动
与网约车无关的社交活动
完成网约车驾驶后回家

保险影响：

仅适用于驾驶员个人保险
Uber/Lyft 不提供保险
个人保险限额可能会降低
一些个人政策不包括商业用途

开启应用程序，无乘车情况

等待乘车请求：

开车四处寻找乘客
停车并等待乘车请求
定位以获得更好的拾取机会
两次载客之间的空挡

有限覆盖问题：

此阶段降低保险限额
保险覆盖不足问题
关于应用程序状态确切时间的争议
司机可能会声称应用程序已关闭

主动驾车情况

全面商业保险适用：

驾车前往接指定乘客
乘客乘坐车辆前往目的地
单次接送期间的多次停车
乘客停车等候

最大可享的保险保障：

100万美元的Uber/Lyft责任险
全面保护未投保/保险不足的司机
综合碰撞保险
严重伤害的额外保险

证明事故发生时的司机身份

技术证据：

应用程序日志和 GPS 跟踪数据
乘车请求时间戳
付款处理记录
司机的位置历史记录

证人证据：

乘客对行程状况的证词
其他司机的观察
监控录像显示应用程序的使用情况
警方报告文件

书面证据：

司机收入记录
网约车公司行程报告
显示应用程序活动的手机记录
保险索赔文件

网约车事故案件的证据收集

网约车案件中的独特证据来源

网约车事故需要收集比传统车祸案件更专业的证据：

技术和应用数据

关键数字证据：

来自网约车应用程序的 GPS 跟踪数据
司机的路线和速度信息
乘客上下车记录
应用程序通知和消息日志

获取数据的挑战：

网约车公司通常拒绝提供数据
隐私法可能会限制访问
数据可能会在一段时间后自动删除
解读数据所需的技术专业知识

司机背景和历史

司机的重要信息：

背景调查记录和结果
驾驶记录和违规历史
过往事故及投诉记录
司机评分和乘客反馈

企业培训和安全记录：

安全培训完成记录
公司安全政策和更新
行车沟通和警告
车辆检查及保养记录

车辆和设备证据

物证：

车辆损坏模式和分析
安全设备功能
手机和应用程序使用取证
行车记录仪或监控录像

维护与安全记录:

定期检查记录与报告
维修历史与收据
安全召回合规情况
保险与登记记录

Our Advanced Investigation Capabilities

Technology Resources: “这个律师很棒，非常专业地解决了我的案件。之后有朋友和同事需要的会介绍Steven给他们” – michael wang, New York

我们的团队与技术专家合作，致力于:

恢复被删除或隐藏的应用数据
分析 GPS 和位置信息
重建事故发生的时间线
检查驾驶员行为模式

企业调查：

获取公司记录的法律程序
安全政策和合规性分析
司机聘用及培训调查
审查企业安全举措

常见的网约车事故伤害

共享出行事故造成的伤害

虽然网约车事故可能导致机动车事故中常见的任何类型的伤害，但某些伤害模式更为常见：

乘客特定伤害

后座乘客受伤：

许多后排座椅缺乏安全气囊保护
不同的安全带配置
碰撞时与前排座椅的碰撞
突然停车导致的头部和颈部受伤

门和进出伤害：

进出车辆时受伤
开车门撞向车流导致的“撞门”伤害
接送乘客时滑倒或摔倒受伤
自动门装置造成的伤害

分心驾驶伤害

与应用程序相关的分心伤害：

司机看手机导致的事故
使用应用程序时突然停止或加速
由于 GPS 误差导致逆向驾驶
因错过信号灯而导致的路口事故

疲劳相关伤害：许多拼车司机长时间工作，导致：

微睡事件导致事故
反应时间延迟
判断力和决策能力较差
缺乏防御性驾驶导致更多严重事故

网约车案件中的心理伤害

信任和安全问题：

对使用网约车服务的焦虑
在他人照顾下受伤导致的创伤后应激障碍
害怕与陌生人同乘一辆车
因失去独立性而抑郁

文化因素：不同社区对网约车的接受程度不同，受伤可能会加剧对以下在文化层面上的担忧：

与不知名司机一起乘车
与司机的语言障碍
驾驶风格的文化差异
家庭对网约车安全的担忧

与 Uber 和 Lyft 的保险公司打交道

企业保险策略与个人权利

Uber 和 Lyft 拥有复杂的保险业务，旨在最大限度地减少赔付：

保险公司的常见策略

阶段争议：

声称司机“非当班”，但应用程序数据却显示相反
争辩事故发生在不同运营阶段之间
对网约车服务正式开始或结束时间的争议
引发关于多重保险政策的混淆

责任转移：

指责其他司机或道路状况
声称乘客造成了伤害
争论已有的医疗状况
尽量减少企业责任

快速和解压力：

在完全了解伤害程度之前提供立即赔偿
认为诉讼不必要或有风险
利用公司资源向个人受害者施压
利用医疗费用带来的经济压力

我们如何应对企业策略

综合案例开发： “能请到Stephen Louros 大律师代理我的案子，真是太幸运了。他处理我的案子比我想象的要好，他的办公室工作人员也非常友好。” —— Yun Sun Chon ，纽约

技术专长：

独立分析应用程序数据和技术
有关网约车运营的专家证词
公司政策分析与合规审查
先进的事故重建技术

积极倡导：

全面调取公司相关记录
公司高管和安全人员的证词
安全违规的公共记录研究
与监管调查的协调

纽约市多元化网约车用户的多语言考虑因素

网约车事故中的语言障碍

纽约市的网约车生态系统涉及来自不同背景的司机和乘客，带来了独特的沟通挑战：

司机与乘客沟通问题

常见语言问题：

事故发生时的应急通信
无法提供清晰的接送路线
对乘车目的地的误解
难以向网约车公司报告安全问题

事故应对中的复杂性：

与紧急救援人员的沟通
向警方提供准确的信息
了解保险程序
向医务人员描述受伤情况和症状

保险与法律沟通

非英语人士面临的挑战：

了解保险单条款和承保范围
与企业保险理赔员沟通
应对复杂的法律程序
了解法律权利与维权方式

文化考量：不同社群在以下方面存在差异:

对权威人物的接受与信任程度
对人身伤害赔偿的期望值
家庭成员在法律决策中的参与与主导角色
对于是否起诉、是否接受和解的态度

我们在网约车案件中的多语言服务方式

母语支持: “这个律师非常专业，这个40多年经验。服务也非常周到，感谢这个律师帮我争取了合理的赔偿。谢谢办公室所有的工作人员” – Vicky Duan, New York

全面的语言服务:

提供普通话、粤语、韩语和西班牙语的法律咨询
翻译所有法律文件及保险相关沟通材料
为就医预约和法律程序提供口译服务
配备了解社区文化与关切的文化联络员

Community Integration: “史蒂文律师很专业，工作人员也很配合工作。如果之后我朋友或同事需要的话我会向他们推荐史蒂文律师” – luo kim, New York

我们在社区内建立的长期信任与联系，让我们能够更深入地:

理解不同文化对网约车服务的看法与态度
为客户推荐符合其文化背景的医疗服务提供者
协助处理涉及家庭成员的法律决策过程
回应社区对法律诉讼的顾虑与担忧

网约车事故案例中的技术和数据

数字证据可以决定你的案件成败

如今的网约车事故通常伴随着海量的电子证据，这些证据对于您的案件至关重要：

网约车应用数据

GPS 和位置信息：

准确的事故地点和时间
事故发生前的司机路线和速度
乘客上下车坐标
司机行为模式和历史

沟通记录：

网约车平台上的司机与乘客聊天记录
客户服务投诉记录
司机与网约车公司的沟通
安全事故报告及应对

车辆技术证据

现代车辆数据：

事件数据记录器（黑匣子）
安全气囊打开信息
速度和制动数据
转向和加速模式

移动设备证据：

驾驶期间使用手机
应用程序通知和干扰
GPS 导航错误或问题
事故发生时的通讯记录

监控和摄像证据

纽约市广泛的摄像网络：

路口的交通摄像头拍摄的画面
事故现场附近商家的监控录像
目击者提供的事故监控录像
其他车辆的行车记录仪拍摄的画面
社交媒体帖子和现场照片

获取技术证据的挑战

企业阻力：

网约车公司可能声称数据属于商业机密
隐私法可能会限制对某些信息的访问
数据保留政策可能会导致自动删除
公司法律团队经常阻挠证据开示请求

技术复杂性：

解释数据所需的专业知识
多个数据源必须相互关联
时间敏感的证据可能会很快丢失
需要专家证词来解释技术证据

网约车事故受害者可获得赔偿

了解您的恢复选项

根据具体情况，网约车事故赔偿可以有多种来源：

保险覆盖来源

网约车公司保险：

高达 100 万美元的责任保险（第 3 阶段）
未投保/保险不足的驾驶人保险
医疗费用保障
财产损失保险

司机个人保险：

应用程序关闭时的主要覆盖范围
某些情况下的差额覆盖
额外责任限额
综合和碰撞保险

第三方保险：

其他司机责任保险
商业车辆保险
政府实体保险
业主责任保险

可获得的补偿类型

经济损失：

医疗费用和未来的医疗保健
工资损失和收入能力下降
财产损失和重置成本
交通及护理费用

非经济损失：

痛苦和精神损伤补偿
情绪困扰和焦虑
失去生活乐趣
对人际关系和家庭的影响

惩罚性赔偿：

重大过失情况下可用
公司不当行为或掩盖行为
故意违反安全规定
欺诈或欺骗行为

影响赔偿金额的因素

伤害严重程度和影响：

永久性残疾和限制
需要持续的医疗护理
对职业和收入能力的影响
对日常活动和人际关系的影响

可用的保险范围：

可能适用多份保险单
商业保险的限额更高
政策间利益协调
保险以外的企业责任潜力

案件强度和证据：

明确责任和过错认定
有力的受伤医学证据
全面的损害记录
专家证词和案例陈述

不同类型受害者面临的特殊挑战

乘客、行人和其他司机

每种类型的网约车事故受害者都面临着独特的挑战：

网约车乘客

独特的法律地位：

一般情况下，事故责任不属于
受网约车公司保险的保护
可能对多方提出索赔
网约车公司的特殊注意义务

常见挑战：

接受快速解决方案的压力
复杂的保险协调
保护公司利益的公司法律团队
难以获取公司记录和数据

行人和骑车人

风险易感因素：

经常遭受更严重的伤害
可能面临有关共同过错的偏见
灾难性伤害的保险范围有限
需要大量医学和经济专家的证词

证明网约车司机的过错：

驾驶时使用应用程序分散注意力
非法停车或临时停车等候接送
不熟悉接客人的地点
网约车运营期间违反交通法规

其他因素

多方案件的复杂性：

多家保险公司涉案
确定故障百分比
医疗协调
保险公司间的代位求偿问题

证明网约车司机存在过失的常见因素:

长时间工作导致疲劳驾驶
被网约车应用程序的通知分散注意力
为赶时间接送乘客而承受压力
缺乏城市道路驾驶的充分培训

客户反馈体现我们全面的服务方式

“律师很负责任。工作人员也很认真交负责。如果朋友或同事需要会推荐给他们这个律师” – Yan Yu Chen, New York

Frequently Asked Questions

General Rideshare Accident Questions

问：发生网约车事故后，我应该立即做什么？答：拨打911，寻求医疗救治，记录所有情况，收集有关网约车司机和车辆的信息，联系目击者，并立即联系经验丰富的网约车事故律师。

问：我是乘客、行人还是其他驾驶员，这有关系吗？答：是的，您的身份会影响适用的保险范围以及可用的法律理论。每种情况都有不同的挑战和恢复的机会。

问：发生网约车事故后，我需要多长时间才能提出索赔？答：诉讼通常需要三年时间，但保险索赔必须更早提出。请立即联系律师，因为在网约车案件中，证据很容易丢失。

问：我可以同时起诉司机和网约车公司吗？答：有可能，但要视具体情况而定。网约车公司可能因招聘、培训或监管疏忽而承担责任，而司机则可能因驾驶疏忽而承担责任。

关于保险范围的问题

问：如果网约车司机声称事故发生时应用程序已关闭，该怎么办？答：我们可以调查应用程序数据、GPS 记录和其他证据，以确定真实情况。司机有时会谎称应用程序已关闭，以逃避责任。

问：共享出行事故的保险赔付金额是多少？答：如果司机积极参与行程，Uber/Lyft 最高赔付 100 万美元，此外还有司机个人保险和其他可能来源的赔付。具体金额视具体情况而定。

问：如果我作为乘客受伤，而对方司机有过错怎么办？答：您可以同时向网约车司机的保险公司和对方司机的保险公司提出索赔，这可能提供多种赔偿来源。

问：如果发生网约车事故，我的个人保险会承保吗？答：您的个人保险可能会根据您在事故中的角色和保单条款提供承保。我们会审查所有潜在的承保来源。

关于网约车公司的问题

问：我可以直接就我的受伤情况起诉 Uber 或 Lyft 吗？答：是的。尤其是他们在招聘、培训或监督司机方面存在疏忽，或者他们的技术或政策导致了事故发生。

问：如何获取 Uber 或 Lyft 的事故数据？答：网约车公司通常拒绝提供数据。经验丰富的律师知道如何通过法律程序获取这些关键证据。

问：如果网约车司机吸毒或酗酒怎么办？答：这可能会引发针对司机和网约车公司的索赔，理由是筛查或监控不足。

关于语言和文化问题

问：我的英语不太好。我还能就网约车事故提出索赔吗？答：当然可以。我们提供多种语言的全方位服务，确保您不会因语言障碍而无法获得应得的赔偿。

问：我和网约车司机语言不通。这会对我的案件有什么影响？答：沟通障碍有时会导致事故发生或使证据收集变得复杂，但这不会妨碍您寻求赔偿。

问：文化差异会影响我的案件处理吗？答：我们理解并尊重文化差异，同时确保您获得与其他客户一样高质量的代理和结果。我们团队始终以高度的文化敏感性和理解力服务客户。

联系我们的纽约市网约车事故法律团队

经验丰富的复杂网约车案件代理

处理网约车事故需要具备公司保险政策、技术证据以及快速变化的法规方面的专业知识。您需要一位了解这些复杂性并拥有应对大型公司所需资源的律师。

不要被 Uber 和 Lyft 的企业律师团队吓倒

为什么选择 Steven Louros 律师事务所来处理您的网约车案件？

处理复杂案件的丰富经验:

已为受伤客户追回超 5 亿美元赔偿
拥有应对大型企业被告与保险公司的丰富经验
在多方责任人及复杂保险架构案件中屡获成功
多次为受害者争取到最高金额的赔偿结果

Technology and Investigation Resources: “这个律师很棒，非常专业地解决了我的案件。之后有朋友和同事需要的会介绍Steven给他们” – Michael Wang, New York

我们的客户欣赏的多语言卓越： “我做 Steven Louros 的客户已经超过十年了。他是一位值得信赖的律师，办案迅速，勤勉尽责。办公室经理 Jennifer 非常友善，工作认真负责，是一位真正令人安心、值得信赖的律师。” – Joanne B ，纽约

公司级法律资源：

应用数据分析技术专家
事故重建专家
熟悉拼车伤害模式的医学专家
负责复杂损害计算的经济专家

可用语言：

英语
普通话
广东话(Cantonese Chinese)
한국어 （韩语）
Español （西班牙语）

联系信息：

电话: (718) 423-0448 | (212) 481-5275
电子邮件: Use the contact form found here
地址：

Walk in:

1261 Broadway Suite 507

New York, NY 10001

By Appointment:

136-20 38th Ave

Flushing, NY 11354

办公时间：

周一至周五：上午 9:00 – 下午 6:00
周六：By appointment
周日：需预约
提供严重网约车事故的 24/7 紧急咨询服务

服务领域：

我们代表网约车事故受害者：

曼哈顿：所有街区，包括主要的拼车接送区
布鲁克林：包括交通繁忙的拼车区和住宅区
皇后区：法拉盛、机场区域和所有社区
布朗克斯区：覆盖整个行政区，包括商业区
史泰登岛：所有区域，包括桥梁入口
长岛：拿骚县和萨福克县
威斯特徹斯特县：所有市镇

咨询时需要携带的物品：

警方报告和案件编号
车辆损坏和事故现场照片
接受过的任何治疗的医疗记录
拼车应用程序截图或收据
各方的保险信息
来自 Uber、Lyft 或保险公司的任何信件

预期结果：

以您首选的语言进行免费初步咨询
包括技术证据审查在内的综合案件评估
清晰解释网约车保险的复杂性
雇用我们没有任何压力——选择权始终在您手中
证据保存和案件发展的即时行动计划

立即采取行动

网约车事故案件涉及特殊挑战，需要立即关注。应用程序数据可能被删除，公司证据可能消失，保险公司也必须立即开始构建防御措施。

立即致电免费咨询： (718) 423-0448

记住：

除非我们为您赢得诉讼，否则您无需支付任何费用
所有咨询均完全免费
我们负责与网约车公司和保险公司的所有沟通
您的移民身份不会影响您的权利
证据保存和法律索赔有时间限制

我们为曼哈顿、布鲁克林、皇后区、布朗克斯区、史坦顿岛和长岛的拼车事故受害者奋斗到底——以您最熟悉的语言提供个性化、以结果为导向的法律服务。

法律免责声明：本内容为 Steven Louros 律师事务所的专属财产，受版权法保护。严禁未经授权复制、分发或使用本材料，否则可能招致法律诉讼。本网站提供的信息仅供参考，不构成法律建议。每一起拼车事故案例都独一无二，过往结果并不能保证未来结果。如需针对您的具体情况提供法律指导，请直接联系我们，与我们经验丰富的律师进行保密咨询。

史蒂文·洛罗斯律师事务所 (Steven Louros Law Office) 服务纽约市多元化社区已逾 40 年，始终致力于适应人身伤害法律不断变化的形势，同时秉持积极代理客户并尊重文化价值观的承诺。我们在拼车事故案件方面的经验体现了我们紧跟法律发展步伐，同时为客户提供应有的个性化服务。